Wstępne wyniki wyborów samorządowych

Według wstępnych informacji w drugiej turze zmierzą się Przemysław Staniszewski z Iwoną Wieczorek. Frekwencja w niektórych obwodach sięgnęła ponad 60%. Relacja na żywo: https://www.facebook.com/zgierzmoimmiastem?ref=hl

Wstępne wyniki wyborów samorządowych Wstępne wyniki wyborów samorządowych Reviewed by Krzysiek Skowroński on 22:21:00 Rating: 5

35 komentarzy:

  1. No to przyjdzie nam wybierac miedzy dzuma a cholera :-(

    OdpowiedzUsuń
  2. Między Tuszynem a Paździochową

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Lepszy przedsiebiorczy Tuszyn, niz letargowa Pazdziochowa :)))

      Usuń
  3. Pan Staniszewski jeszcze miesiąc temu był viceprezydentem Zgierza czyli zastępcą Pani Wieczorek.
    Pani Wieczorek nie spodziewała się pewnie że za konkurenta w wyborach będzie miała swojego zastępcę.
    Jestem Zgierzaninem i tak się składało, że Pan Staniszewski zajmował się sprawą ulicy przy której mieszkam.
    Przez 2 lata nic nie załatwił ani nie polepszył. W końcu wszyscy mieszkańcy zebrali się w Urzędzie Miasta z wizytą u Pani Wieczorek. Sprawa została załatwiona w ciągu następnych dwóch tygodni. Osobiście w 100% wolę Panią Wieczorek. Już jest jedną kadencję więc jeśli wygra nie będzie traciła czasu na zmiany w kadrach itd. JAk wygra Pan Staniszewski to pierwszy rok zajmie mu czyszczenie stanowisk i ustawiane swoich zaufanych ludzi. Lepiej żeby wygrała Pani Wieczorek. Choć jeśli wygra to powinna wziąć się do konkretnej roboty - więcej placów zabaw dla dzieci, więcej inwestycji, mniej kasy na rewitalizacje starych domów czy placów... w pierwszej kolejności trzeba zaspokoić podstawowe potrzeby mieszkańców a dopiero potem wydawać środki unijne na remonty 100-letnich domków czy rynków.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jakoś nikt przez ćwierć wieku nie znalazł pieniędzy na drogi w osiedlach domków jednorodzinnych bo tam jest za mało wyborców to oczywiste a wedle tej retoryki to powinniśmy rozebrać Katarzynę na utwardzenie dróg a z domów tkaczy zrobić huśtawki! BO TAKIE SĄ POTRZEBY!!!
      PS zróbmy z Zety żłobek i przedszkole tam każdy ma łatwo dojechać a ja mam małe dziecko.

      Usuń
    2. Czy Katarzyna jest własnością miasta ? Chyba rozmawiam z osobą która nie ma elementarnej wiedzy na temat własności.

      Natomiast jeśli chodzi o Twoje podejście to powiem tak: syty głodnego nie zrozumie. Ty wolisz remontować domki tkaczy a ja wolę rozwiązywać lokalne problemy społeczne. Ciekawy jestem czy w swoim prywatnym życiu bawisz się od rana do wieczora czy najpierw zaspokajasz swoje potrzeby egzystencjonalne a dopiero poźniej myślisz o przyjemnościach. Pomyśl i zastanów się.

      Usuń
    3. Chyba sie nie zrozumieliscie - oboje o tym samym przeciez mowicie! Przestancie sie spierac o Katarzyne - przeciez to byla przenosnia.
      Oboje widzicie, ze sprawy pierwszej potrzeby sa inne. To faktycznie wstyd dla Zgierza, ze uliczki przy domkach sa jak na zabitej dechami wsi.

      A stanowiska lepiej wyczyscic - i dac dojsc do glosu ludziom wspierajacym biznes. Uatrakcyjnianie miasta tak - poprzez poprawe infrastruktury - to przyciaga inwestorow, co z kolei zacheci do osiedlania sie w Zgierzu. A to spowoduje wzrost obrotow na lokalnym rynku itd.

      4 lata juz na marne poszlo - powiedzmy Iwonie - NIE
      Zgierzowi potrzeba ludzi otwartych, z wizja - umiejacych wykorzystac potencjal miasta, polozenie itd.
      Iwona pokazala - ze polozenie Zgierza umie wykorzystac do zwozenia toksyn z Polski do spalarni.
      Dlatego mowimy jej - NIE!!!!

      Usuń
    4. chyba ty mówisz Pani Iwonie Nie.Mów za siebie a nie za wszystkich !!!

      Usuń
    5. Mowie za siebie i swoja rodzinę i znajomych i znajomych ich znajomych. Uwierz- jest nas naprawdę wielu - zobacz wyniki. Ludzie umieją myśleć i widza do czego prowadza rządy Pani Wieczorek. Otwórz oczy i Ty jeżeli sam/-a nie jesteś z tej władzy i nie czerpiesz z tego profitów.

      Usuń
  4. Pan Staniszewski to nic innego jak tylko marionetka w rękach p. Matusze....to już lepiej żeby Iwona wygrała.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. i w czym to przeszkadza? Iwona jest marionetka w rekach Iwony - zakladniczka swojego EGO. Podejmuje bledne decyzje i nie umie sie z nich wycofac. Dlatego jej czas sie skonczyl.

      Usuń
  5. Trzeba wybrać mniejsze zło. Póki Kaczuś i Macierewicz są w PIS to będę przeciwko nim. Zatem wiadomo...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wiadomo - Wieczorek do domu. a Zgierz sie obudzi!

      Usuń
  6. Trzeba zadać sobie pytanie co ci kandydaci są w stanie zrobić dla miasta oprócz marnotrawienia pieniedzy w na place zabaw, parki, chodniczki i inne pierdoły. Na moje nieszczescie wybudowalem w tym miescie dom i jestem na nie skazany ale wiekszosc czasu zawodowego spedzam we Wroclawiu i widze jak tam wladze miesta podchodza do swoich mieszkancow. Pierwsze wsparcia Unijne byly szykowane pod biznes. Uzbrajanie terenow, infrastruktura teleinformatyczna, drogi dojazdowe do firm i biur. Zwiekszenie wplywow z podatkow. Pan prezydent ma czas na spotkanie z inwestorem który chce tworzyc nawet 10 -15 miejsc pracy. W Zgierzu mało tego że nie po co inwestować. To Pani prezydent nie potrafiła przyciagnąć firm ktore interesowaly sie ulokowaniem tutaj swoich fili. Wybraly Aleksandrow, Strykow, Tomaszow Ozorkow Lowicz.A moze bidula wcale nie wiedziala ze ktos chce tutaj wogóle firme otworzyc bo to nie Biedronka.W Zgierzu nie ma z kim rozmawiac zeby przyspieszyc precedury inwestycyjne np zgromadzenie podstawowych dokumentow pod zakup nieruchomosci potem jej uzbrojenie bedzie w zgierzu trwalo srednio 2 m-ce dluzej niz w innych miastach. Przejscie przez Zgierskich urzedników to jakas maskara. Co mi po tym ze sie usmiechaja jak sa niekompetetni. Tak PANI PREZYDENT BUDUJMY BIEDRONKI LIDLE ROSSMANY NIE DBAJMY O POLSKI BIZNES ZOBACZYMY Z CZEGO UTRZYMACIE TE PLACE ZABAW , SZKOLY, I SIEBIE. NASI POLITYCY NIE WIEDZA ZE DYSKONTY NIE PODNOSZA LOKALNEGO PKB TYLKO GO NISZCZA MIASTA BIEDNIEJA BO MIESZKANCY ZARABIAJA MARNE GROSZE. ŻYCZĘ PRZYSZŁEMU PREZYDENTOWI WYBUDOWANIA JESZCZE 5 BIEDRONEK 3 LIDLOW 3 ROSSMANOW 2 TESCO KASA MIASTA NA PEWNO SIE NAPELNI. BO NIESTETY FIRMY Z POTENCJALEM SIE TUTAJ NIE ZJAWIĄ

    OdpowiedzUsuń
  7. Zgadzam sie z przedmowca!
    Czas wreszcie zmienic te kobiete - PiS nie PiS - lepsze niz Wieczorek - moze bedzie wreszcie szansa zatrzymac przekret pani Iwony w sprawie spalarni odpadow niebezpiecznych. Ona na pewno nie zatrzyma i nie zmieni swojej decyzji. Wyglada na to, ze Zgierzanie nie wierza, ze spalarnia powstanie. Z Iwona u sterow powstanie na pewno. Z Przemyslawem - jest szansa na zatrzymanie (nie bedzie mial problemu z ego ze musi odwolac swoja decyzje).
    Ludzie - zrobmy wreszcie cos pozytecznego z faktu, ze Zgierz lezy centralnie w Polsce. Bo na razie wyglada tak, ze centralne polozenie zostanie wykorzystane na zwozke smieci z calego kraju.

    OdpowiedzUsuń
  8. Naiwny narodzie. Wybór jest między dżumą i cholerą. Nie da rady głosować za, nie na fircyka Staniszewskiego, ale trzeba glosować przeciw!
    Dlaczego nie Wieczorek?
    1. Fałsz, kłamstwo i obłuda dały jej sukces w poprzedniej kampanii - nie pamiętacie fotografii w białym kitlu, że niby lekarz Wieczorek, co ludzi będzie leczyć i uzdrawiać???
    2. Udział w pielgrzymce, wizyty w kościołach, agitacja w poradniach zdrowia w godzinach pracy - czyli: kolejny raz manipulacja, której adresatami byli najczęściej ludzie starsi.
    Dlaczego? Bo zwolennicy PIS-u rekrutują się spośród tej grupy wiekowej. Jeśli uda się ich pozyskać, wzmocni się stały elektorat, który do urn pójdzie zawsze, choćby żabami biło.
    3. Grubsze sprawy I.W. - sklepy wielkopowierzchniowe, spalarnia śmieci, korzyści majątkowe z zasiadania w radach nadzorczych spółek miejskich. - popatrzcie na mamprawowiedziec.pl - to wcale nie jest taka powszechna praktyka.
    4. To miasto nie ma szczęścia do władzy, zobaczymy co będzie, ciemny lud, czyli my, nie wie, o co tak do końca chodzi. Po co zastępca Staniszewski z Tuszyna startuje w wyborach i dostaje się do II tury? Co na to Matuszewski?
    Staniszewski, potem referendum, potem kolejne wybory. Biedny Zgierzu...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Moj szef mowi - sukcesy nie powstaja same z siebie - sukcesy sie organizuje! Dlatego nie ma co gadac ze Zgierz nie ma szczescia do wladz - trzeba odpowiednio wybierac i tyle.
      Wiemy ze Wieczorek najslabsza? Wybierzmy innego Prezydenta!

      Usuń
  9. Jezeli dobrze rozumuje - to glosujac przeciw Iwonie, glosujemy za Przemkiem.
    Wydaje sie, ze to jedyna szansa w tej greckiej tragedii.
    A wiec - Staniszewski lepszy niz Wieczorek.
    Z nia u sterow wiemy, ze moze byc tylko gorzej.
    A z nim jest szansa, ze pare idiotycznych pomyslow I.W. zostanie "utraconych".

    OdpowiedzUsuń
  10. P. Staniszewski przez 4 lata był zastępcą p. Wieczorek. Dokładnie wiedział co się dzieje w mieście .
    Jeśli uważał że coś jest nie tak to jego moralność powinna nakazać mu podanie się do dymisji.
    A jeśli miał dowody na jakiekolwiek przekręty to powinien od razu zgłosić to na policję.
    Wg mnie Zgierz straci jak wybiorą p. Staniszewskiego. Nic nie zrobił jak był przez 4 lata wice prezydentem. I nic nie zrobi tak samo jak bedzie prezydentem.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. skąd ci się wzięly informacje e był on wiceprezydentem 4 lata ?? (błędne informacje ;/ )

      Usuń
  11. Będąc zastępcą - nie jesteś szefem. Masz wpływ na pewne sprawy ale nie decydujący. Możesz blokować, ale nie wszystko.
    Przestając być zastępcą - podając się do dymisji - przestajesz mieć nawet ograniczony wpływ na bieg spraw.
    Uważam, ze Staniszewski słusznie nie zrezygnował z bycia zastępcą - mógł chociaż częściowo blokować niektóre "mądre pomysły" Pani Wieczorek.

    Pytanie pozostaje

    1) Iść z pewnością w stronę dalszego letargu i usypiania (glosując na P. Wieczorek) i toksycznego śmietniska Polski?
    2) Czy tez dac Zgierzowi chociaz najbardziej znikoma szanse na nowe otwarcie (glosujac na P. Staniszewskiego) i wykorzystanie potencjału Zgierza jako miasta w centrum z wyśmienitą siatka drogowa?

    Zgierz to wspaniale miejsce dla przyciągnięcia inwestorów - ilu z nich przyciągnęła Pani Iwona przez 4 lata? Jedna spalarnie toksycznych śmieci. To jej zasługa.

    Ja wybieram druga opcje. To jedyna szansa na zmiany. Wybieram ja - choćby była minimalna.

    OdpowiedzUsuń
  12. STANISZEWSKI - BO BRAK INNEJ OPCJI

    OdpowiedzUsuń
  13. Sprawa spalarni zaczyna się od opracowania ekofizjograficznego dla potrzeb miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Zgierza dla terenów przemysłowych obejmujących zasięgiem rejon byłych zakładów ZPB ,,
    ''Boruta'' S.A w Zgierzu.[listopad 2005r].
    Pani Prezydent mogła wpłynąć na zatrzymanie i zgłosić sprawę do prokuratury, ale to nie tylko ona jedna tego nie zrobiła.
    Gdzie są nasi rzetelni radni ? - stchórzyli ? Gdzie ich charyzma ?
    Starosta musiał wydać zgodę.
    Co nam mieszkańcom pozostaje ?
    Tylko pikietowanie i nic więcej.
    Nikt z urzędu w Zgierzu nie jest w stanie zatrzymać budowy. Doniesienie do prokuratury nie wchodzi w grę. Nie widzę śmiałka.
    Mówimy Wieczorek a myślimy Stan.
    Każdy chce zmian i to zdrowych.
    W spalarni będą spalane i utylizowane: odpady komunalne, odpady poprodukcyjne, toksyczne np.heksa chlorobenzen.
    Zagrożenia : zatrucie wód gruntowych, odpady których nikt nie będzie chciał a utylizacja będzie bardzo droga, niszczenie dróg dojazdowych i naprawa z budżetu miasta, firma podatki odprowadzać będzie nie do miasta Zgierza bo działalność prowadzi w innym mieście.Pozdrawiam rozsądnych.

    OdpowiedzUsuń
  14. Wybierzesz p. Staniszewskiego i spalarnia i tak powstanie.
    Mowisz że blokował jakies decyzje bedac zastępca ? Jakie decyzje zablokował ?
    JAkich inwestorow chce przyciagnac ?
    Jak go wybiorą to przez następny rok nic ale to nic nie zostanie zrobione w zgierzu.
    Pomnisz jeszcze moje słowa. I to nie jest kwestia tej czy innej osoby.
    To jest po prostu domena każdej nowej władzy. Gdybym ja zostal prezydentem to tez nie robilbym nic dopoki nie obsadzilbym wszystkich miejsc swoimi ludzmi. Dlaczego ? Bo nie mial bym pewnosci czy ktoś nie gra przeciw mnie i nie chce mi zrobić kuku... zobacz co sie dzialo jak PO objela wladze 7 lat temu... nie robili nic poza czyszczeniem stanowisk... to samo bedzie w kazdym miescie czy gminie w ktorej bedzie nowa wladza wybrana... to jest norma i temu nikt nie zaprzeczy... dla mnie ta spalarnia śmieci to nie jest problem....
    ludzi umieraja na raka o wiele czesciej z powodu zlej diety, zakwaszenia organizmu nadmiarem cukrow... nawet trzy takie spalarnie wokol zgierza nie szkodza ludzkiemu zdrowiu tak bardzo jak kiepskie jedzenie z nadmiarem utleniaczy.... rozejrzyj sie po polsce - spalarni smieci jest wiele... czy ktos z tego powodu placze ?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Spalarnia to dodatkowe zanieczyszczenie - oprocz zlej diety, zakwaszenia organizmu. Po co taka spalarnia NIEBEZPIECZNYCH odpadow Zgierzowi? Co ona da oprocz RYZYKA? Nic. Kolesiowskie lobbowanie i tyle. Albo lobbowanie przez pracownikow firmu BIO EKO TECH - maja przeciez filie w Zgierzu. A ze jeszcze nie buduja, musza monitorowac nastroje - i je tonowac. Na szczescie racjonalnych argumentow u nich BRAK. Znajdzcie sobie inna lokalizacje - moze pod Belchatowem (tez centum, a moze mniej zaludnione). A najlepiej w Wiedniu - skoro juz maja jedna, to druga im nie bedzie przeszkadzac :)

      Usuń
  15. Masz racje w wielu punktach. Ale spalarnia nie bedzie taka, jak w innych miastach - to spalarnia substancji TOKSYCZNYCH, niebezpiecznych, zwozonych z Polski i pewnie nie tylko (jak beda mieli swobodne moce) - a nie lokalnych smieci komunalnych. Beda wozic te niebezpieczne odpady po drogach lokalnych. Co w przypadku kolizji, wycieku. Ciagle zla dieta bardziej niebezpieczna? Co Ty na to???

    Wracajac do procesu zmian na stanowiskach - czy to znaczy, ze Pani Wieczorek powinna "rzadzic" miastem az do smierci, bo kazda zmiana zajmie czas?
    A co Ona zrobi przez ten rok?
    Ilu inwestorow przyciagnie? Ile drog na osiedlach przygotuje? Ile chodnikow?
    Była 4 lata u wladzy i co - wstyd jechac przez Zgierz - zobacz jak rozwinal sie Aleksandrow, Konstantynow. Gdyby nie te przykłady - milczałbym.

    Dlatego lepiej dac szanse komus innemu. A z innych zostal P. Staniszewski. I tyle na ten temat..

    OdpowiedzUsuń
  16. Tego typu spalarnie są budowane również i w takich krajach jak Austria - w Wiedniu taka też funkcjonuje. Jeśli chodzi o standardy bezpieczeństwa tej spalarni budowanej w Zgierzu to nie słyszałem aby ktokolwiek je podważał. Nawet przeciwnicy budowy tej spalarni. Tego typu obiekty są objęte zaostrzonymi środkami bezpieczeństwa. To samo z transportem odpadów do takiej spalarni. To nie jest tak że sobie jedzie cieżarówka z takimi odpadami wśród innych aut. Wypadku nigdy nie będzie bo przy transporcie tego typu tworzona jest specjalna kolumna. Tak się składa że osobiście będę miał te spalarnię pod nosem i jakoś nie widzę w tym problemu. Co do niebezpiecznych substancji. Nawet nie zdajesz sobie sprawy ile takich substancji masz w swoim domu. Weźmy kuchnie - blat kuchenny masz zabezpieczony środkami które są rakotwórcze. Wszelkiego typu okleiny, lakiery, substancje chemiczne używane do produkcji mebli sprzętu agd rtv posiadają te same niebezpieczne pierwiastki. Wszystkie te substancje się utleniają. Kolejna kwestia - pijesz wodę mineralną ? Nie znam nikogo kto by nie pił. Lubisz jeść serki ? Lubisz śmietanę ? Czy jesteś świadomy tego że wszystkie te produkty spożywcze przechowywane są w plastiku. Ten plastik zawiera bisfenol A (BPA). Ta substancja uwalnia się z tych plastikowych opakowań do zywności która w nich jest przechowywana. Wiesz co powoduje bisfenol ? Zmiany w układzie hormonalnym i przyśpiesza rozwój komórek rakowych. Każdy produkt nie powinien być przechowywany dłużej niż 8 godzin w tego typu opakowaniu plastikowym A pomyśl ile dni leży taki produkt na hali produkcyjnej, potem w sklepie, a potem w lodówce u CIebie... innymi słowy martwisz się spalarnią śmieci która będzie spełniała wyśrubowane wymogi bezpieczeństwa a nie myślisz o tym jak trujesz się każdego dnia pijąc wodę z butelki plastikowej czy wcinając serek na śniadanie.

    Nie wiem czego Ty się boisz. Dla porównania chcę Ci powiedzieć że pod Warszawą w Otwocku istnieją dwa reaktory atomowe - Ewa i Maria. Czy słyszałeś o jakimś wypadku ? Albo o prostestach ludzi którzy mieszkają w ich pobliżu ? Reaktory te pracują już w Polsce od ponad 40 lat.

    Co do zmian. To każdy człowiek ma w sobie coś takiego że najpierw zaspokaja swoje potrzeby a potem myśli o innych. Ona już swoje potrzeby na pewno zaspokoiła. Duża szansa że w końcu zacznie coś zmieniać w Zgierzu. Jak już 4 lata się z nią ludzie przemęczyli to łatwiej zaryzykować na następne 4 lata. Ja tak przynajmniej sobie tak myślę. Jak wybiorą nowego to znowu wszystko będzie od nowa kręciło. Ilu inwestorów ? Nie wiem. Nie znam odpowiedzi. Z mojego doświadczenia widzę że jak już ktoś się ustawi to później ma wyższe cele. Nie chodzi mu już o kasę tylko o coś więcej. Takie osoby potem mają ambicje aby stworzyć coś trwałego za co ludzie będą wdzięczni. Tak się dzieje w gminach gdzie rządzą prezydenci po kilkanaście lat. Jak ich posłuchasz to po ich stylu wypowiedzi i zachowaniu widać że oni są na innym poziomie egzystencjalnym i że mają potrzebę tworzenia czegoś więcej. Aleksandrów wg mnie to od pewnego czasu stoi w miejscu. Konstantynów trudno określić - nie bywam tam.

    Jak dasz szanse kolejnemu to serwujesz sobie powtórkę z pierwszej kadencji Wieczorek. Po tych 4 latach będziesz znowu głosował na kogo innego. Zobaczysz pomnisz moje słowa. Ja Ameryki nie odkrywam tak jest wszędzie gdzie nowa pojawia się nowa władza.

    A własnie mam takie pytanie. Powiedzmy wygra p. Staniszewski. Przez 4 lata jego styl rządzenia i wyniki będą tak samo mierne jak p. Wieczorek. Co wtedy zrobisz ? Zagłosujesz na niego drugi raz czy znowu będziesz głosował na kolejnego kontrkandydata ?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Super wywód. Ale mimo wszystko argumenty słabe.
      Rozmawiamy o spalarni odpadów toksycznych i jej DODATKOWO NEGATYWNYM wpływie (oprócz negatywnego wpływu: dymu z kominów w domkach, rakotwórczemu wpływowi BPA, cząsteczkom stałym z diesli bez DPF, itd itp. Proszę więc nie używać argumentów, na temat szkodliwości spalarni że u nas nie jest tak źle, bo w Ameryce biją Czarnoskórych to i u nas mogliby bić, a spalarnia ma monitorowanie itd - stare sowieckie metody odwracania uwagi od meritum). Załóżmy, że wpływ środowiska to - 100 dla naszego zdrowia, to spalarnia dodaje dodatkowe tylko - 20 dlatego że jest monitorowana. Dodatkowo - daje ryzyko kolejnego -200 w przypadku jakiejś awarii.

      Po co nam, Zgierzanom spalarnia TOKSYCZNYCH odpadów, skoro komunalne śmieci nie będą spalane?

      Gdyby rzecz szła o spalarnię śmieci komunalnych, która zmniejszałaby wpływ śmietniska na nasze zdrowie, można dyskutować. W tym przypadku rzecz o spalarni odpadów TOKSYCZNYCH - zwożonych w "kolumnach" z całej Polski, a może też z Unii i poza.

      Dla tego nie jest dla mnie zrozumiałe, że nie mając żadnego interesu, lobbuje Pan coś co może oddziaływać tylko negatywnie. W najlepszym przypadku - negatywnie - zgodnie z normami UE. W najgorszym - w losowym przypadku awarii (transportu lub samej instalacji) - BARDZO negatywnie.

      Dlatego lobbuje Pan, gdyż:
      a) jest Pan faktycznie mieszkańcem pobliskiego domu - i firma BIO EKO TECH chce Panu zapłacić jakąś rekompensatę, na którą się Pan połaszczył kosztem reszty mieszkańców Zgierza

      b) jest Pan pracownikiem firmy BIO EKO TECH odpowiedzialnym za PR - i Pan okłamuje, że jest mieszkańcem - a na forum jest Pan trollem lobbującym za pomocą nietrafnych i wytartych argumentów za budową spalarni TOKSYCZNYCH odpadów - o czym może świadczyć, że dużo Pan wie o sprawach związanych z procesami wokół spalarni, transportach itd)

      c) należy Pan do ekipy I.W. i po wyborze nowej władzy obawia się Pan, że straci stanowisko - a lobbuje za spalarnią, i trwaniem w kiepskiej władzy. Dodatkowo potwierdza Pan, że I.W. już "swoje potrzeby zaspokoiła" - hmm- tzn - lobbowanie za spalarnią może być związane z odroczoną w czasie gratyfikacją (bonus po wybudowaniu) - a zmiana władzy mogłaby w tym przeszkodzić - dlatego - wbrew logice lobbuje Pan za spalarnią odpadów toksycznych, która Zgierzowi niczego pozytywnego nie przyniesie, poza ryzykiem "wybuchu bomby z opóźnionym zapłonem". Zwykła spalarnia śmieci komunalnych - owszem pomaga rozwiązać lokalne problemy - ale nawet za taką spalarnią w centrum miasta mogą lobbować ludzie: i) związani z władzą, ii) związani z wykonawcą, iii) związani z operatorem

      d) jest Pan fanatykiem spalarni TOKSYCZNYCH odpadów - ale w takim wypadku proszę o zakup działki na Syberii (jeżeli miejscowi się zgodzą) i ściągnięcie tam na swoje podwórko firmy BIO EKO TECH - a nie narażanie normalnych mieszkańców na NIEPOTRZEBNE ZAGROŻENIE!!!!

      Usuń
  17. Pana mądrości co do nieszkodliwości spalarni w pobliżu największego osiedla mieszkaniowego, szpitali i prawie w centrum miasta mogą oznaczać tylko jedno, iż prawdopodobnie jest pan udziałowcem w spółce budującej spalarnie,a może i w innych spółkach? Masz więc w tym własny biznes. Po co zmieniać dotychczasowy układ? Tak jest dobrze dla malwersantów, którzy mają gdzieś zdrowie ludzi i dobro miasta.TYLKO MY!!!!!!!!!!!! NAM WSZYSTKO WOLNO!!!!!!!!!!!!!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  18. Proszę nie pisać że mam cokolwiek wspolnego z tą spalarnia. Albo że jestem jakimś udziałowcem w jakiejkolwiek spólce. Albo że odnoszę jakiekolwiek korzyści z obecnej władzy. Nie odnoszę żadnych korzyści. Nie mam nic wspólnego ze spalarnia. Ja staram się tylko uświadomić Pana że w lodówce ma Pan o wiele wiecej niebezpiecznych substancji rakotwórczych które wchłania Pan razem z jedzeniem. I że stanowią one dla Pana bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia a za kilka lat także życia. Sam mieszka w poblizu tej przyszłej spalarni i tak jak pisalem nie widzę tu zagrożenia dla mnie czy moich bliskich. Napisałem merytoryczne argumenty a Pan od razu poddaje w wątpliwość moją bezstronność. Po co zmieniać ten układ? Już pisalem jak przyjdzie nowa władza to będzie tak samo najpierw chciała ustawić wszystko pod siebie. Nic nie zrobi dla Zgierza. Zadałem kilka pytań Panu w poprzednim poscie i jakoś nie doczekałem się odpowiedzi. W zamian tylko jakieś oskarżenia że mam interes w trwaniu obecnej władzy. Tak jak mówiłem nawet 3 spalarnie w Zgierzu tak nie zagrażają zdrowiu jak np. bisfenol A ktory wchłaniany jest wraz z jedzeniem przechowywanym w plastikowych opakowaniach. Zdrowie ludzi sie nie pogorszy z powodu tej spalarni. NAwet jak ich wybudują 5 w Zgierzu. Czy posiada Pan jakieś informacje aby pogorszyło się zdrowie ludzi w Otwocku gdzie ma Pan dwa reaktory atomowe ? Czy Otwock się wyludnia ? Czy słyszy Pan żeby w Wiedniu było mniej turystów? Aby mieszkańcy nagle z Wiednia zaczęli wyjeżdżać ? JEśli uwaza Pan że to są moje mądrości to proszę przedstawić kontrargument potwierdzający zagrożenie dla zdrowia ludzi mieszkajacych w pobliżu. Poza tym pomijając sprawy bezpieczeństwa to chcę Panu powiedzieć że ta spalarnia taka spalarnia śmieci to nie powstanie za 5 czy 10 lat nawet. Władze mówią że ona powstanie w 3 lata. Ale to jest w ogóle termin nie realny. Koszt budowy takiej spalarni to jest od 500mln zł nawet do miliarda złotych. Zgierza nie stać na taką inwestycję. Przecież żeby takie coś wybudować to trzeba bedzie pozyskać środki z UE. W Poznaniu taka spalarnia ma kosztować 750 mln zlotych z budżetu miasta. UE ma dorzucić 350 mln zł. To nie jest tak że miasto da 10 mln zlotych i spalarnia powstanie. Przy takiej inwestycji 10 mln zł to są drobniaki. Powiem tak - gdyby którykolwiek z prezydentów potrafił takie środki pozyskać dla takiego małego miasta to bym był pod wrażeniem. Poza tym taka spalarnia to właśnie jest budowana z myślą o zanieczyszczeniu miasta. Uważa Pan że lepsze jest wysypisko śmieci ? Przecież jak śmieci się rozkładają to zwiazki chemiczne tez wnikajądo wód gruntowych, potem wszystko paruje i spada na ziemie jako deszcze kwaśny. Tak więc bez spalarni śmieci tak samo ludzie będą mieli kontakt z tymi samymi substancjami. Tylko w spalarni ma Pan to pod kontrolą, a na wysypisku śmieci po prostu widzi Pan jak wszystko wchłania gleba.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jeżeli nie jest Pan z władzy, ani firmy związanej z EKO TECH to jest Pan z punktu a lub d) mojej odpowiedzi na Pana poprzedni post. Tak czy siak - nie ma Pan prawa narażać mieszkańców na dodatkowe skażanie - nawet zgodnie z normami UE.

      Co do utrzymywania nieudolnej ekipy rządzącej: podam przykład z pytaniem retorycznym.

      Czy będąc przedsiębiorcą i zatrudniając pracownika, który okazuje się a) leniem, b) krętaczem, c) niskiej inteligencji - nie potrafiącym wykonać zadań, które mu wytłumaczyłeś -
      i) będziesz go dalej trzymał i płacił pensję, mając z tego tylko koszty - żadnego zysku?
      ii) Czy też może będziesz wymieniał i szukał - aż znajdziesz odpowiedniego pracownika?
      Jeżeli wybierasz pierwszą odpowiedź - jesteś w myśleniu głęboko w komuniźmie (lub jesteś z bieżącej władzy) i myślisz, że państwowe to niczyje - można marnotrawić.
      Jeżeli wybierasz drugą odpowiedź - jesteś człowiekiem racjonalnym, logicznym.
      Bo jak masz trzymać kogoś po to tylko, żeby mieć koszty, to firma długoterminowo splajtuje, nie dostaniesz żadnego zysku. (pomijam aspekt socjalny - bo I.W. jeszcze raczej pomocy społecznej nie potrzebuje - chyba, że ratusz Zgierski i fotel prezydencki- to MOPS)

      Dlatego odpowiedź jest prosta - szukamy dobrego Prezydenta - dobrego gospodarza - do skutku. Takiego, który nie przynosi bomby z opóźnionym zapłonem do miasta.
      A jeżeli taki Prezydent widzi, że ktoś ma zamiar przynieść taką bombę i już jest w drodze (bo pozwolenia, bo poprzednicy) - to stara się wszelkimi siłami ten proces zatrzymać - łącznie z wykorzystaniem PROTESTÓW SPOŁECZNYCH.

      Jeżeli I.W. tego nie robi - to ma w tym prywatny interes i wcale się nie "zaspokoiła".

      Dziękuje wszystkim za wytrwałość w czytaniu. Nie dajmy się zmanipulować! to spalarnia odpadów TOKSYCZNYCH a nie komunalnych - nie rozwiązuje problemów lokalnej społeczności a będzie odstraszaczem dla potencjalnych inwestorów, chcących skorzystać z lokalizacji Zgierza w sposób pozytywny, tworzący miejsca pracy. Pozdrawiam wszystkich logicznie myślących. Rozmawiajcie o tym w rodzinach bo ekipa I.W. ma Zgierzan w głębokim poważaniu - podkładając cichcem takiego śmierdziela, a z drugiej strony sadząc kwiatki - tworząc pozytywny PR (które nota bene też są potrzebne).

      Usuń
  19. Nie jestem - proszę mi nie zarzucać że jestem w jakikolwiek sposób związany z kimkolwiek. Ja jestem osobą która logicznie i na chłodno po kolei obala Pana argumenty, które są dobre dla uszu populistów.
    Dlaczego tak uważam ? Nie będę przytaczał w całości swojej poprzedniej wypowiedzi. Napiszę krótko - w lodówce ma Pa więcej zatrutej żywności bisfenolem A, która bezpośrednio zagraża Panu zdrowiu i życiu. Nie odniósł się Pan do tego ani słowem. Rozumiem, że kolejnym Pana krokiem będzie zakaz sprzedaży opakowań plastikowych tak ? Druga sprawa to toksyczność spalarni. Czy w Wiedniu (Austria) ktoś narzeka na smród ? Na zdrowie ? Mniej turystów odwiedza to miasto ? Mniej inwestycji tam powstaje odkąd wybudowano identyczną spalarnię śmieci? Też ani słowem się Pan nie odniósł do tego. Tak się zastanawiam ciąglę dlaczego nic Pan nie pisze jako kontrargument. Kolejna sprawa - dokonuje Pan rozróżnienia spalarni śmieci komunalnych i toksycznych. To pokazuje jak mało Pan rozumie co się znajduje w Pana otoczeniu i jakie zagrożenie stwarza dla Pana. Czy uważa Pan że spalarnia odpadów komunalnych nie produkuje szkodliwych substancji ? Czy Pan w ogóle jest w stanie powiedzieć mi ile toksycznych związków jest uwalnianych w wyniku spalenia zwykłej kartki papieru ? Nie wspominam już o zdrukowanej kartce papieru. Ja mówię już tylko o zwykłej kartce papieru bez tekstu. Czy wie Pan jakie substancje uwalniają się w wyniku spalania opakowań plastikowych ? Sugeruje Pan że spalarnia odpadów komunalnych byłaby mniejszym złem. Otóż chcę Panu powiedzieć że jest Pan w błędzie. W wyniku przemian chemicznych podczas spalania powstają tak samo toksyczne i niebezpieczne substancje. Substancje te nie są uwalniane do atmosfery. Czy Pan wie że gdyby były uwolnione do atmosfery zatruciu mogłoby ulec całe miasto ? To nie jest tak jak to Pan sobie wyobraża. KOlejna sprawa nie odniósł się Pan do dwóch reaktorów atomowych które są 120km od Pana miejsca zamieszkania. Czy boi się ich Pan ? Czy są dla Pana zagrożeniem ? Kolejna sprawa nie odniósł się Pan ani słowem do możliwości budżetowych miasta. Czy Pan wie o jakiej perspektywie czasowej można rozmawiać w przypadku budowy takiej spalarni ? Teraz co do zasadności inwestycji. Pana argument to niebezpieczeństwo.

    OdpowiedzUsuń
  20. Wszystkie agrumenty obalające Pana obawy już podałem. Jeśli chodzi o taką inwestycję to gdyby ona się powiodła w co wątpię, bo dla tak małego miasta to nawet Premier nie załatwi takich środków. to taka inwestycja to ogromne wpływy do budżetu miasta. To by było coś takiego jak termy dla Uniejowa czy krzyżówka autostrad dla Strykowa. Pan znowu powie, że to niebezpieczne, a ja Panu mówie że to bardziej bezpieczne niż tradycyjne wysypisko śmieci . Argumenty też już przytaaczałem. Też Pan na nie nie odpowiedział. Gdybym ja był Prezydentem i spotkał bym grupę niezadowolonych mieszkańców to bym przeprowadził lokalne referendum w tej sprawie. Gdyby mieszkańcy powiedzieli NIE to bym dalej w to nie brnął. JEdnak pokazał bym wszystkich argumenty ZA budową spalarni. Jest demokracja niech lud zdecyduje. Tylko później niech lud nie płacze że opłaty za śmieci z roku na rok coraz wyższe jak będzie trzeba śmieci wywozić do takiej spalarni w innym mieście. A tak będzie za około 20 lat, że śmieci nie będą mogłbyć składowane. Czy taka spalarnia rozwiązuje jakiś problem ? Wg mnie tak - wpływy do budżetu, niskie opłaty za śmieci. Coś więcej ? JAk zwykle dookoła takich obiektów tworzy się od 100 do 200 miejsc pracy. Wiadomo sklepy, usługi itp itd. Ale nawet jak by nie powstało ani jedno miesjce to i tak warto ze względu na przychody z podatków. Teraz przykład z przedsiębiorcą. Odpowiedź w postaci pytania - czy przez 25 lat choć jeden prezydnt z którego mieszkańcy byli zadowoleni ? NIE, bo gdyby to Zgierz wyglądał by zupełnie inaczej. Teraz Pan proponuje znowu temu miastu eksperyment przez 4 lata z kolejnym prezydentem. Zobaczy Pan że też z tego nic nie będzie.Teraz to ja uczynię Panu zarzut pierwszy raz - jeśli Pan wybiera drugą opcję czyli szukanie kolejnego prezydenta to wg mnie to Pan marnotrawi pieniadze publiczne. Bo w obecnego prezydenta "zainwestowano" już pieniądze z 4 lat (wypłaty). A Pan nie dba już o to że pieniądze zostały wydane. Tylko szuka Pan nowego człowieka do obsady stanowiska. Do tego jeszcze na kadydata wysuwa Pan osobę bez większych sukcesów. Jeśli Pan tak czyni to wg mnie ma Pan ograniczone pole widzenia perspektywistycznego. Nie rozumie Pan prostych reguł jakie rządzą naturą człowieka. Tylko prezydent który rządzi dwie lub więcej kadencji zaczyna coś robić. To się sprawdza w całej Polsce. Niech Pan zobaczy sobie Wrocław, Warszawę, Łódź. Mieszkańcy tych miast nie są jakoś specjalnie zadowoleni ze swojej sytuacji życiowej a jakoś dziwnym trafem większość wybiera na drugą kadencję tą samą osobę. Spisek ? NIE. To po prostu wynik logicznego rozumowania. Prezydent ma rządzić i z samej definicji jest skazany na konflikt z mieszkańcamy. Dlaczego ? Bo nie ma tyle pieniędzy aby wszystkie osoby zadowolić. Część osób może czuć że są olewane, ale to jest całkowicie normalne.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Szanowny Panie. Jeden komentarz. Pan produkuje smieci komunalne. Nie maja byc one spalane w tej spalarni.
      Ta spalarnia ma spalac pestycydy z calego swiata (prosze poszukac na temat spalarni w Dabrowie Gorniczej) i inne swinstwa NIE wyprodukowane przez mieszkancow.
      To tyle - prosze przemyslec bez emocji.

      Usuń
  21. http://www.tvn24.pl/odpady-z-salwadoru-nie-trafia-do-polski-mieszkancy-dabrowy-gorniczej-wygrali,496709,s.html

    Protestowali od miesięcy. Zapowiadali, że zablokują transport 70 ton odpadów z Salwadoru do Dąbrowy Górniczej. Udało się. Prezes firmy utylizującej niebezpieczne chemikalia wycofał się z umowy. - Nie jesteśmy ekooszołomami. Walczymy o nasze zdrowie i życie. Niech to do kogoś wreszcie dotrze! - przekonują mieszkańcy Dąbrowy Górniczej. Co teraz z odpadami? Mogą wrócić do Salwadoru albo pojechać do innego kraju UE. - Możliwości jest kilka - mówi wiceminister środowiska.

    70 ton niebezpiecznych odpadów pochodzenia rolniczego, zawierających m.in. środki ochrony roślin miało trafić z Salwadoru do Dąbrowy Górniczej. Nie trafi.


    Odpady z Salwadoru nie trafią do Polski. "Nie udało się rozwiać obaw opinii publicznej"
    Odpady z... czytaj dalej »
    "Ja mu tylko sugerowałem"
    Prezes Sarp Industri - zakładu, w którym odpady miały być utylizowane, po spotkaniu w Ministerstwie Środowiska podjął decyzję o wycofaniu się z umowy.

    - Decyzja, którą podjął prezes firmy jest samoistna. Ja mu tylko sugerowałem. Nie cofałem pozwolenia, bo my nie możemy być niepoważnym państwem, jednego dnia wydać decyzję, a potem ją wycofać - zaznaczył wiceminister środowiska Janusz Ostapiuk. - Jest kilka kroków możliwych teraz. Możliwy jest powrót odpadów do Salwadoru. Możliwe jest skierowanie śmieci do innego kraju UE. Tych wyjść jest kilka - dodał.

    Ostapiuk podkreślił, że za niepokój społeczny, jaki wywołała sprawa, odpowiada firma. We wtorek jej przedstawiciele, wiceminister środowiska, a także Inspektor Ochrony Środowiska spotkają się z mieszkańcami Dąbrowy Górniczej.

    "Niech ktoś się nami zaopiekuje!"
    Wiadomość o zmianie decyzji wywołała radość w mieście. - Jako mieszkańcy jesteśmy bardzo szczęśliwi – powiedział w rozmowie z tvn24.pl Bartosz Straszak, prezes Stowarzyszenia Mieszkańców Dąbrowy Górniczej „DĄBROWIAK”.

    - Ogromna determinacja mieszkańców Strzemieszyc (dzielnica Dąbrowy Górniczej - red.) i lokalnych stowarzyszeń doprowadziła do tego, że ich głos był słyszalny całej Polsce - dodał. – To pokazuje, że jeśli mieszkańcy się zjednoczą, to potrafią odnieść zwycięstwo - mówił, dziękując mediom. - Ten sukces to także wasza zasługa, bo bez nagłośnienia problemu nie byłoby dziś tej radości – dodał.

    Mieszkańcy Dąbrowy Górniczej zaznaczają, że nadal jest wiele problemów, które należy rozwiązać.


    Tu mają trafić odpady z Salwadoru. "Od razu pójdą do pieca"
    Nieustanny... czytaj dalej »
    - Są inne zakłady, które emitują do powietrza całą tablicę Mendelejewa. Tu ludzie chorują, umierają. Niech ktoś się nami zaopiekuje! Urzędy do tej pory nas ignorowały. I na nasze podania odpowiadały głupimi pismami, których mamy tysiące - zapewniają.
    - My nie jesteśmy ekooszołomami. Walczymy o nasze zdrowie i życie. Niech to do kogoś wreszcie dotrze! - mówią.

    Odpady nie trafią do Polski
    Firma Sarp Industri zgodę na utylizację odpadów ma z ministerstwa środowiska. Przez ostatnie miesiące zapewniała mieszkańców Dąbrowy Górniczej, że nie grozi im niebezpieczeństwo. Ich tłumaczenia nie przekonały jednak protestujących.

    Przez ostatnie miesiące w mieście organizowano liczne protesty i pikiety. Ostatecznie odpady z Salwadoru nie trafią do Dąbrowy Górniczej. O decyzji poinformował na blogu minister środowiska Maciej Grabowski.

    OdpowiedzUsuń

Obsługiwane przez usługę Blogger.